无论是否拴着 狗伤人主人“买单”
发布日期:2014-07-06 作者:刘德斌律师
从过错责任来看,判断是否构成动物致人损害的民事责任要看:饲养或管理的动物的直接加害行为;受害人遭受损害的事实;直接加害行为与损害事实之间具有因果关系。民法通则第127条规定了两种法定免责事由:受害人的过错或者第三人的过错造成损害。
从本案来看,被告作为狗的饲养人和管理人,虽已用铁链将狗拴住,履行了一定的看护职责,但狗咬伤原告的事实客观存在,咬伤行为与损害事实之间存在因果关系,且被告不能举证证明原告的受伤是由原告自己的过错或第三人的过错造成。根据动物致害责任的构成要件,被告应当承担责任。换言之,被告用铁链拴住狗这一事实并不能完全保证狗不会伤人。因此,饲养人存在过错,对于原告的经济损失应承担赔偿责任。
从举证责任来看,对动物伤人由谁举证及如何担责,法律也有明确规定,动物致人损害是一种特殊侵权责任类型。根据民法通则的相关规定,饲养动物致人损害的民事责任,不以动物饲养人或者管理人的过错为要件,所以该类侵权案件的赔偿应适用无过错责任原则。而根据“谁主张,谁举证”这一民事诉讼法举证责任的分配原则,如无特别规定,受害人应就受到动物侵害的事实、动物致人损害的加害行为、损害事实与加害行为之间具有因果关系承担提供证据加以证明的责任。如果被告即动物饲养人或管理人主张免责,则要按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第1款第5项规定,饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。动物饲养人或者管理人所要证明的不是自己无过错,而是证明损害是由受害人的过错或第三人的过错引起,如举证充分,就可免除赔偿责任。
本案中,李某被陈某饲养的狗咬伤,有李某提供的证据证明,且被告对其所饲养的狗将原告咬伤的事实予以认可。被告饲养的狗虽然是拴着的,但其在临街且未设院墙的废品收购站饲养狗,又未设警示标志,原告是在着急方便且不知废品收购站内养狗的情形下,误入废品收购站内,原告不存在故意或者重大过失的情形。
2014年6月11日,法院经审理后支持了原告的诉讼请求,判决被告陈某赔偿原告李某各项费用共计17182.9元。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 刑事案件中对死刑缓刑执行哪些犯罪应判处限制减刑?
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 人身安全保护令有哪些措施?
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 刑事案件取保候审最长时间是如何规定的?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 买卖合同中货物运输风险如何承担?
- 原告与被告饲养动物损害责任纠纷一案的成功案例
- 丧失生育能力的女方在离婚过程中是否具有抚养未成年子女优先条件?