产品包装、装潢惹纠纷 鲁冀“东阿”之争见分晓
发布日期:2014-05-22 作者:连会有律师
据了解,东阿公司拥有“东阿”、“东阿阿胶”等多个注册商标的专用权,其“东阿”商标在2002年被国家工商行政管理总局商标局认定为阿胶商品上的驰名商标。而东冠公司此前在未征得东阿公司同意及授权的情况下,在其产品包装的显著位置擅自使用了“东阿”字样,为此还被河北省馆陶县工商行政管理局分别于2006年4月和2007年4月查处过。此案在审理时,东阿公司提交的证据中就包括了河北馆陶工商行政管理局曾作出的行政处罚决定书,以证明东冠公司因侵犯东阿公司的注册商标专用权和不正当竞争而遭到工商部门的处罚。
据东阿公司向法院提交的东冠公司使用的阿胶及阿胶浆包装盒显示,双方阿胶浆商品外包装盒的图案、色彩基本相同。东阿公司以侵犯商标权及不正当竞争为由将东冠公司推上被告席后,东冠公司答辩称其在产品上使用“东阿”文字是为了说明产地,属于合理使用,双方产品的包装、装潢也不相近似,没有构成不正当竞争。
法院经审理后认为,“东阿阿胶”经东阿公司长期宣传,已经被相关公众熟知,在看到“东阿”文字时,首先想到的是其作为商标在使用,而不是地名,尤其是该文字被使用在阿胶商品上时。被告在其阿胶商品的包装上突出使用了“山东?东阿”,却未注明生产厂家和厂址,这就容易造成相关公众的误解,以为是东阿公司的产品。因此,被告对于“东阿”文字的使用并不是为了说明产地,而是作为商业标识,构成了对东阿公司“东阿”注册商标专用权的侵犯。此外,法院还认为被告产品的包装、装潢已经造成和原告的知名商品相混淆,构成了不正当竞争。
最后,在法院作出的一审判决中,东冠公司被判决立即停止其在该案中涉及到的侵权行为,另须赔偿东阿公司经济损失1.5万元。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 民事欺诈与诈骗罪的区别是什么?
- 隐瞒房屋被司法查封不能过户的事实,骗取买房人房款后潜逃的,构成合同诈骗罪
- 两高三部《办理刑事案件庭前会议规程》《办理刑事案件排除非法证据规程》2024年9月3日
- 最高人民法院关于确认决算与审计决算价款不一致的裁判规则
- 最高人民法院关于离婚协议财产约定但未过户是否可以对抗法院执行
- 浙*富润(600070)索赔条件,谢律师团队:收正式处罚,股民索赔征集中
- 世*实业(002748)可以索赔吗?
- 最高院 关于诉前委托鉴定工作规程(试行)--20条
- 商业经营场所或公共场所发生侵权行为后如何承担法律责任?
- 证据原件在地震中毁灭怎么办
- 如何妥善处理医疗事故纠纷问题
- 房屋拆迁纠纷的起因、影响、解决方式和措施
- 关于刑事辩护制度
- 关于房地产纠纷的问题
- 死刑缓期执行的复核程序