侦查或审判中的案件也可能要过追诉时效
基本案情:
1999年1月10日,王某因邻居李某不在家而盗窃李财物800元后,不久挥霍用尽。同年6月1日,公安机关以王涉嫌盗窃罪立案侦查(当地盗窃罪立案标准为500元)。同年11月,王认为应该赔钱给李,但自己经济困难,于是向公安机关报告称要外出打工找钱赔李,公安机关未置可否。同年11月10日王外出打工,途中王经常回家看望其母亲,并给了其母亲许多钱,但未赔钱给李。李从2000年6月份起就不断向公安机关反映,要求迅速处理王,但公安机关以忙为由不予理睬。2005年6月9日,公安机关将王刑事拘留,同时移送检察机关审查起诉。
评析:
本案移送检察机关后,大多数人认为本案未过追诉时效。理由是:根据《刑法》第八十八条第一、第二款规定。笔者认为,本案已过追诉时效。认为没有过时效的观点是错误的。理由是:我国《刑法》关于“是否受追诉期限的限制”的规定条件理解错误。
追诉时效,是依照法律规定对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。追究刑事责任的根本标志:是被人民法院宣判有罪。在法定的期限内,司法机关有权追究犯罪分子的刑事责任;超过期限,除法律特别规定外,司法机关不应追究犯罪分子的刑事责任。《刑法》第八十七条规定犯罪经过下列期限不再追诉:法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。根据本案的实际,王某应受到三年以下判刑处罚,这样追诉的时效期间应为1999年1月10日至2004年1月9日,即五年时效,过了这个期限除法律特别规定处就不能给与处罚。
根据《刑法》第八十八条第一款规定,人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。本案已立案,但王某是否逃避侦查呢逃避侦查是指犯罪分子以逃跑、隐藏的方法逃避刑事追究。本案中公安机关已对王立案侦查,而王外出打工之前曾向公安机关报告过,且外出期间又经常回家看望母亲,而公安机关既未讯问过王,也未对王采取强制措施。因此,王并未逃避侦查,只是没有主动向李赔偿而也。所以,本案根据《刑法》第八十八条第一款的规定,王没有逃避侦查,其时效一直在过,过了五年司法机关就不能对他处以刑罚了。
共2页:上一页1[2]下一页
- 盗割电线是破坏电力设备罪还是盗窃罪?
- 虚构“毒品假案”骗取举报线索奖励费如何定性处罚
- 虚假诉讼可以构成诈骗罪
- 恶意透支信用卡,银行催交仍超期不还应判罪入刑
- 持有烟草零售许可证,但未从烟草专卖企业进货的行为构成非法经营罪
- 冒用他人信用卡行为的认定及信用卡诈骗区分既遂和未遂的判定
- 非国家工作人员者能否构成滥用职权罪的共犯?
- 该行为是故意毁坏财物罪还是滥伐林木罪?
- 广西南丹县人民检察院诉黄江贪污罪案
- 乘妇女醉酒之机轮流奸淫妇女构成轮奸
- 徐州市鼓楼区人民检察院诉吕轶众等十一被告人破坏计算机信息系统案
- 伪劣产品既有已销售又有尚未销售的该如何定罪量刑
- 受贿后又滥用职权如何处理
- 主动投案且如实供述罪行但拒不认罪能否认定自首?
- 网络犯罪案件管辖的确定