装饰装修合同纠纷
发布日期:2013-03-27 作者:陈杰律师
被告宇宙公司辩称:1、原告是以个人名义起诉讨要工程款,原告不是实际施工人,不具有起诉主体资格;2、作为一个大型的量贩超市装修装饰工程,需要很多环节和很大的工程量,原告不可能一个人完成,请求驳回原告起诉。第三人马XX述称,原告在该工程中只是现场指挥和管理人员,不是合同的权利义务人,没有承接装修工程,不具备主张工程款的权利。涉案工程的工程款已全部结清,应依法驳回原告起诉。
【法律分析】被告鄢陵公司与被告宇宙公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,合法有效,法院予以确认。建设工程施工应严格按照相关法律规定进行,违反法律和行政法规强制性规定的行为无效。被告宇宙公司与被告鄢陵公司签订施工合同后,交与不具备建筑施工企业资质的原告万文勇进行施工,违反了法律规定,该合同系无效合同,但原告已按合同约定进行施工,鄢陵公司也已接收并投入使用,被告宇宙公司应向原告万文勇支付剩余工程款。被告宇宙公司及第三人马XX和原告万文勇均认可被告鄢陵公司已全额付清了工程款,故在本案中被告鄢陵公司不应承担连带付款责任。原《建筑装饰装修工程施工合同》中的二楼中厅吊顶部分工程另交给许昌市昌深装饰有限公司施工,合同价款113500元,该款应从总工程款中予以扣除,原告诉称该部分工程在预算中为67000元,不认可对外转包的工程价款为113500元,与本院查明事实不符,原告对此也未提交有力证据予以佐证,本院对原告的该部分陈述不予采信。原告所做工程量为总价1250000元加上增加部分256861元共1506861元,扣除收取的790000元、转包出去的工程量113500元和被告宇宙公司代替付款177109元后,还应收取剩余工程款426252元,对超出部分的诉讼请求本院不予支持。因原告万文勇违法承揽工程亦有过错,本院对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。对被告鄢陵公司、宇宙公司辩称的原告不是实际施工人,不具有原告主体资格的意见,由于合同签订后,原告按合同约定在现场组织人员施工,对外签订装修合同,支付材料费、人工费等费用,而且鄢陵县建设局出具的《通知单》也是针对原告万文勇出具的,结合第三人马XX系被告鄢陵公司与宇宙公司签订合同时宇宙公司的代理人,并代表宇宙公司向原告万文勇支付工程款790000元的事实,应当认定原告万文勇为该工程的实际施工人,原告有权主张权利,故对二被告的该项答辩意见,理由不足,法院不予采信。第三人马XX述称原告万文勇在该工程中只是现场指挥和管理人员,不是合同的权利义务人,不具备主张工程款的权利。第三人马伟XX表被告宇宙公司与被告鄢陵公司在2010年7月17日签订合同后,万文勇就开始组织人员进行施工,而宇宙公司提供的《工程项目责任合作协议书》是2010年7月30日与马伟英签订,结合鄢陵县建设局于2010年7月21日出具的《通知单》也是针对原告万文勇的客观事实,认定马XX系被告宇宙公司的代理人,对外签订合同、向原告支付790000元工程款均系职务行为,宇宙公司提供的与马XX签订的《工程项目责任合作协议书》不具有客观真实性,故对第三人马XX的陈述意见本院也不予采信。由于在施工过程中,被告鄢陵公司对施工项目进行了变更增加,也出具现场签证单予以认可,故原告万文勇不应承担工期逾期的违约责任,被告鄢陵公司、宇宙公司结算时因工期延误同意扣除的120000元违约金,是被告鄢陵公司与宇宙公司之间达成的一致意见,与原告万文勇无关,该款不应从原告应收取的工程款中扣除。被告宇宙公司、鄢陵公司提交的直接支付的人员工资、材料款等费用部分,原告只认可其中的177109元,其余部分均无法查证落实,二被告也无其他直接证据予以佐证,对多出部分法院亦不予采信。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 李鹰律师代理民事再审案申请检察院监督获改判
- 保险公司对免责条款不履行说明和提示义务的无效
- 关于近期抖音、淘宝、拼多多电商平台“仅退款”的法律风险及卖家商家维权思路
- 用人单位不能通过订立承包合同规避劳动关系
- 工程建设借款通过配偶银行账户转账,可否认定为夫妻共同债务?
- 一起承揽合同纠纷,是公司之间交易,还是个人之间交易?
- 买卖合同纠纷案例
- 关于无效涉外合同的具体案例分析
- 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
- 丈夫私自转钱给第三者,法院认定违背公序良俗,判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 关于电商平台退店不退保证金或者因薅羊毛被“仅退款”或者不明原因扣除保证金等问题处理方式
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 房客在酒店猝死,酒店是否应担责?法院这样判!