因“公”支出不影响职务侵占罪的定罪
杨某系某保险公司(非国有)聘用的经理,其在担任经理职务期间,利用职务便利,采用“假保单”、“鸳鸯保单”等手段,将收取客户的保费据为己有,侵吞客户缴纳的保费近30万元。审理期间,杨某的辩护人提出,杨某侵吞客户保费是事实,但因其上级未及时足额拨付办公经费,其绝大多数侵吞款项用于保险公司的业务支出,并向法庭提供了业务用房、人员工资、办公费用等相关票据,数额接近30万元。其辩护人主张,应扣除杨某支付的合理部分,所以杨某不构成犯罪。
审理中,对本案亦有两种意见:第一种意见认为,杨某不构成职务侵占罪。杨某虽采取违法手段侵吞客户保费,但从案件实际情况来看,杨某属不得已而为之,因为其上级没有及时拨付足额经费,造成其无法开展工作,杨某只得以此手段,故杨某侵吞的款项是用于因“公”支出,因此不构成职务侵占罪;第二种意见认为,杨某的行为已构成职务侵占罪,应按其侵吞的保费30余万元定罪量刑。
笔者赞同第二种意见,理由如下:
首先,杨某的行为符合职务侵占罪的构成要件。本案中,杨某作为保险公司(非国有)的经理,身份符合职务侵占罪的主体要件;客观上采取了“假保单”、“鸳鸯保单”等侵吞、骗取等非法手段,将客户交纳的本属于保险公司所有的保费据为己有,侵犯了保险公司的财产所有权;杨某之所以能够实现侵吞客户保费的目的,是利用了其担任经理职务所拥有的开具保单、收取保费的方便条件;杨某主观上是直接故意;杨某侵吞的数额达30余万元,达到了职务侵占罪的量刑起点标准,属于数额巨大的情节。
其次,杨某的行为构成职务侵占罪的既遂。就犯罪形态而言,职务侵占罪属于结果犯,即不仅实施犯罪构成客观要件的行为,而且必须发生法定的危害结果,才构成既遂的犯罪。就职务侵占罪而言,不仅要实施侵吞、骗取等非法行为,还必须将财务非法占有,且必须达到一定数额,才能构成既遂。本案中,杨某因“公”支出实际上就是赃款的去向问题。
最后,杨某因“公”支出行为的评价。从职务侵占罪的犯罪构成要件来看,赃款的去向不是认定是否构成职务侵占罪所要考虑的;从犯罪行为的过程来看,整个过程具有不可逆性,构成犯罪既遂就不可能再回到“未遂”、“预备”甚至“中止”形态,犯罪一旦完成,即使行为人将赃款全部用于公务也不影响犯罪的既遂形态,故赃款的去向也不影响职务侵占罪的既遂。杨某是否因“公”支出及因“公”支出的数额,即赃款的去向,均是杨某实施犯罪行为之后所实施的行为,是否构成犯罪应以犯罪行为为依据,而不应以犯罪行为之外的行为来认定;但赃款的去向可作为量刑情节予以考虑。
作者:禹春慧
(作者单位:河南省焦作市马村区人民法院)
- 盗割电线是破坏电力设备罪还是盗窃罪?
- 虚构“毒品假案”骗取举报线索奖励费如何定性处罚
- 虚假诉讼可以构成诈骗罪
- 恶意透支信用卡,银行催交仍超期不还应判罪入刑
- 持有烟草零售许可证,但未从烟草专卖企业进货的行为构成非法经营罪
- 冒用他人信用卡行为的认定及信用卡诈骗区分既遂和未遂的判定
- 非国家工作人员者能否构成滥用职权罪的共犯?
- 该行为是故意毁坏财物罪还是滥伐林木罪?
- 广西南丹县人民检察院诉黄江贪污罪案
- 乘妇女醉酒之机轮流奸淫妇女构成轮奸
- 徐州市鼓楼区人民检察院诉吕轶众等十一被告人破坏计算机信息系统案
- 伪劣产品既有已销售又有尚未销售的该如何定罪量刑
- 受贿后又滥用职权如何处理
- 主动投案且如实供述罪行但拒不认罪能否认定自首?
- 网络犯罪案件管辖的确定