以损害财产方式索取钱物构成何罪?
发布日期:2012-01-11 文章来源:互联网
被害人张某夫妻以经营采砂船为业,夫妻俩经常居住在采砂船上。某天晚上,被告人周某和王某相约来到张某的采砂船上,表示想“借”点零花钱用,张某说身上没什么钱,于是周某和王某便打砸船上的采砂作业工具,迫于压力张某不得不给了李某和蔡某1000元人民币。
【分歧】
对于周某和王某的行为定性,有几种不同的观点:
第一种观点认为,周某和王某以打砸船上的采砂作业工具进行要挟的方式强行索要公私财物,其行为构成敲诈勒索罪。
第二种观点认为,周某和王某当场使用暴力胁迫方法强行索取钱物,俩人的行为构成抢劫罪。
【评析】
笔者赞同第一种意见。
1、敲诈勒索罪与抢劫罪在犯罪客体方面存在细微差别:抢劫罪对他人生命健康权利的侵害是必然的,不论行为人采取什么方式,其实施抢劫必然对他人的人身权利造成侵害,但敲诈勒索罪则不全是如此,敲诈勒索罪可能会对他人的人身权利产生威胁,但也可能对他人的其他权益产生侵害。本案中,周某和王某以损害财产方式对他人进行威胁,并未对对他人的人身权利造成侵害。
2、敲诈勒索罪与抢劫罪的犯罪对象不同。由于抢劫罪与敲诈勒索罪的犯罪客体是复杂客体,这就使两者的犯罪对象可以分为两个方面:一是暴力威胁等侵害行为的施加对象;二是行为的目的对象。从抢劫罪来看,其暴力、胁迫和其他方法的施加对象主要是财产所有人、持有人以及其他与之有利害关系的人;而敲诈勒索罪侵害行为的对象与抢劫罪有所不同,它的威胁要挟行为可以针对财产所有人、持有人以及与受侵害人关系密切的人,如配偶、子女等,可以是财物本身,还可以是针对其他对象的破坏行为。本案中,周某和王某以打砸船上的采砂作业工具、破坏被害人他人正常的经营活动的方式进行威胁,迫使被害人交出钱财的行为,应当定敲诈勒索罪,而不能定抢劫罪。
综上所述,本案定为敲诈勒索罪较为合适。
作者:黎川县人民法院 涂国华 包佳俊
相关法律问题
发布咨询
最新文章
热门文章
- 盗割电线是破坏电力设备罪还是盗窃罪?
- 虚构“毒品假案”骗取举报线索奖励费如何定性处罚
- 虚假诉讼可以构成诈骗罪
- 恶意透支信用卡,银行催交仍超期不还应判罪入刑
- 持有烟草零售许可证,但未从烟草专卖企业进货的行为构成非法经营罪
- 冒用他人信用卡行为的认定及信用卡诈骗区分既遂和未遂的判定
- 非国家工作人员者能否构成滥用职权罪的共犯?
- 该行为是故意毁坏财物罪还是滥伐林木罪?
- 广西南丹县人民检察院诉黄江贪污罪案
- 乘妇女醉酒之机轮流奸淫妇女构成轮奸
- 徐州市鼓楼区人民检察院诉吕轶众等十一被告人破坏计算机信息系统案
- 伪劣产品既有已销售又有尚未销售的该如何定罪量刑
- 受贿后又滥用职权如何处理
- 主动投案且如实供述罪行但拒不认罪能否认定自首?
- 网络犯罪案件管辖的确定