儿童在商场内玩耍致伤,责任应由谁承担?
本案在审理过程中,出现了两种不同的意见。
第一种意见认为,乐乐的人身损害是由于谢某的监护不力及将乐乐挤倒的小朋友——直接加害人的行为所造成的,由于直接加害人无法确定,责任应由谢某自行承担,商场不负赔偿责任。
第二种意见认为,商场既然开设了儿童乐园,就应承担安全管理的责任和义务。因其疏于管理,造成入园儿童人身受到伤害,因此商场与未尽到监护职责的谢某及直接加害人三方共同承担责任。由于直接加害人不明,应由商场和谢某承担责任。
笔者认为上述两种意见均失之偏颇,本案应由商场承担全部赔偿责任。
首先,某商场对其在经营场所提供的服务负有安全保证义务。尽管“儿童乐园”无需付费,但它是为方便顾客所用,并且作为商场招徕顾客来此购物的手段和工具。因此,属于经营者向消费者提供的一种服务。《消费者权益保护法》第18条规定:“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求”。据此商场负有法律上的义务,保证在儿童乐园内玩耍的儿童的人身安全。否则,哪个家长敢把孩子独自留在园内玩耍?商场明知入园的儿童年龄幼小,无民事行为能力,容易发生人身伤害,却未设专人进行看护管理,显然没有尽到安全保证义务,依法应当承但责任。
其次,谢某作为消费者,将小孩送入儿童乐园后,对其小孩安全保护的义务即应由商场承担。谢某不可能客观上也不允许其陪小孩入园,因此,不存在谢某是否尽到监护职责的问题。如果以谢某监护不力而认定其应承担责任的话,则儿童乐园已无存在之必要。
第三,由于乐乐受伤害是由于当时园内儿童较多发生拥挤造成的,根本不可能判定谁是直接加害人。而发生拥挤的原因正在于商场的疏于管理,这恰恰是商场违反安全保证义务的结果,因此,乐乐的人身伤害结果与商场的过错行为之间具有法律上的因果关系,商场应承担全部赔偿责任。
作者:赣县法院 罗中美
- 【企业网盘网络侵权案】律师团队为两家电商公司都拿到了撤诉裁定书
- 最新侵犯公民人身自由的赔偿金标准!
- 关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复
- 网购虾饺中吃出一根线 消费者获商家赔偿1000元
- 3·15消费者从闲鱼等二手平台卖家购买假货是否适合退一赔三
- 现金贷平台、放贷金融机构冒用借款人的名义,电子签名、合同虚假
- 网购出问题该如何维权?
- 点评案例:谨防“捡漏式” 话费充值消费陷阱
- 即使借贷关系成立、合同有效,网贷平台依然不能触碰借款人的征信
- 游戏搬砖工作室骗局揭秘,搬砖工作室加盟骗局怎么处理?
- 直播间买的翡翠原石切了能退货吗?可以!
- 被传奇私服顶榜游戏诈骗了钱能追回吗?
- 直播活蚌取珍珠是真的吗?如果被骗怎么退款?
- 交友软件充钱能退?在交友软件充钱能退吗?
- 淘宝平台活体开蚌分米被欺骗,如何挽回损失?
- 消费者充值预付卡,未消费余额能否退款?
- 化妆品包装上虽标注限用合格日期,但没有说明该日期的确切含义侵害了消费者的知情权
- 让你下载手游当托的骗局,女孩加好友玩游戏骗局揭秘!
- 刘雪娟诉乐金公司、苏宁中心消费者权益纠纷案
- 违反本法规定,未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动,或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的,由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所
- 网上购物存在质量问题如何进行维权
- 民事判决书
- 信用卡丢失后被盗刷
- 经营者未尽到安全保障义务典型案例
- 有限责任公司章程范本
- 论业主撤销权诉讼相关问题
- 汽车质量纠纷案件维权范例
- 经营自主权不能损害消费者的知情权和自主选择权
- 违约金,定金罚则与赔偿金能否并用
- 翡翠城抢虚拟翡翠挣钱可靠吗?网上炒玉石合法吗?